建筑设计院抓经营管理，增加经济效益，从院领导到全院职工都非常理解并积极参与。但抓科技进步，工程设计创优，提高社会效益，甚至有的领导都不一定理解，他们怕减少设计产值，影响经济效益，甚至放弃设计创优。其是建筑设计院的两大中心工作就是抓经济效益和抓社会效益，缺一不可。

        凡是在行业中有名气、有影响的设计院都是两个效益一起抓，设计院的影响力主要体现在社会效益上。设计院一年挣了多少个亿的产值，社会公众知道的很少；但设计院获得了几个省级优秀设计奖，几个行业优秀设计奖，甚至国家优秀设计奖，知道的人就多了，这个设计院也就越来越有名气了。因为获得优秀设计奖说明这个设计院设计质量好，设计水平高，社会信誉也好。因此，获得优秀设计奖不仅代表设计院获得的荣誉，更重要的是体现设计院的技术实力强，市场竞争能力强，社会公信度高。设计院的社会效益主要体现在获得政府和行业各级优秀设计奖上，而显著的社会效益必将转化为明显的经济效益。而长期积累起来的各级优秀设计奖的总量，又是构成设计院无形资产的主要成分。所以抓工程设计创优，争取获得政府和行业的各级优秀设计奖，这是每一个希望做强做大的建筑设计院都应该十分重视的中心工作。

        鼓励创新 提倡原创

        建筑设计创作与著文、作画的创作和工程技术产品的设计之不同，是因为其不仅是工程技术的设计，而且更是文化艺术的创新；建筑设计创作成果不仅是技术产品，同时又具有精神产品的性质。所以建筑设计创作是与众不同的综合性、创新性的劳动。

        中国建筑几千年的发展，集聚了数十个特色鲜明的民族建筑风格，形成了内涵精深，艺术丰富的建筑文化体系。然而从建筑设计行业这三十多年的发展看，中国建筑设计仍然存在不少问题。许多专家认为：当前建筑文化与人们生活越来越远；与传统文化越来越远；与民族文化越来越远；与大自然越来越远。建筑设计中急功近利，追求浮华，硬搬西化，不求创新之风盛行。1985 年在全国第二届建筑创作座谈会上有专家批评当时的城市建筑设计千篇一律，然而二十多年过去了，现在全国的城市建设仍然是千城一面，我们应该正视这些问题，建筑师也应该为此履行自己的责任！

        建筑设计应该在继承优秀传统文化的同时创新现代建筑文化，但我们的建筑设计有时却不得不迁就个别官员的偏好或者投资者的审美爱好。有的建筑设计，在利益和艺术之间，在产值和创优之间，选择了利益和产值，降低了建筑设计的艺术标准，甚至放弃了创新。有些建筑师对建筑形式的追求过多，对建筑功能的深入研究不足，因此，在建筑设计创优上很难取得突破。

        国家政策和行业导向都在鼓励建筑设计自主创新，提倡原创。我们组织这次会议，就是再次给各建筑设计院传递这个信息。这次活动嘉宾所演讲的项目全部都是自主原创设计，而且都获得了行业一等奖，有的还获得了国家奖。这是为了鼓励各建筑设计院坚持建筑设计自主创新，关注地域特色和民族特色，从而逐步形成中国式的建筑设计创作风格，同时通过创优与评优工作，推出更多的优秀设计作品和优秀建筑设计人才。

影响申报项目获奖的因素

        从 2006 年到 2011 年，各省、市、区、各部委申报建筑工程设计行业评优的项目从 300 多项增加到 700 多项，每年评上三等奖以上的项目约 50%左右，有 40%以上的项目落选。一般的优秀项目没有入围，更优秀的项目入选了，全行业设计评优一定是优中选优。

没有入围的项目存在有以下问题值得建筑设计单位斟酌：

(1)评优项目申报的资料不全或资料质量不高。有的申报项目没有完全按照中勘协评优通知的要求提供完整的申报资料，缺项或资料填报太简单，有的 JPG 格式文件质量不高，甚至放不出来，专家评审较困难，影响该项目的评价。

(2)缺少关键资料。如消防验收资料、施工验收资料，或提供的上述资料不合格等等，评委专家无法评价。

(3)有的申报项目施工验收使用时间不符合规定的期限，不能参加评选。

(4)申报项目设计说明的填写质量不高，语言不简洁流畅，重点不突出，看不出设计有什么创新和技术含量等，设计说明文字太长也抓不住专家的注意力。

(5)申报项目设计缺乏创新理念，设计没有明显的创新点，工程设计虽然完整、合格，但不是一个具有创新意识，有时代感，特色鲜明的优秀设计项目。

(6)申报项目设计文化理念不清晰，艺术性不鲜明，科技含量不高，虽没有明显问题，亦不能感动专家评委的心灵。

(7)申报项目设计不符合国家建设产业导向，大面积、高标准、高能耗，不能说明环境保护效果等，此类设计项目不能进入获奖项目行列。

(8)少数申报项目设计还明显违反防火规范、强制性执行的条款等。凡此种种评委专家都严格按评选原则执行，特别是明显违反防火规范的实行一票否决。

(9)对边远少数民族地区的申报项目设计，评委专家在评审中都是具体问题具体分析，考虑到这些地区技术力量不强，设计水平有限，不能与发达地区同等看待，都要给予适当的鼓励，但没有明显地域、民族特色的设计项目，还是不能评为全行业的优秀设计项目。

        以上几种申报评优项目未能获奖的因素比较典型，还有一些因素就不再展开讲了。总之，各设计单位在申报评优项目时应严格自审，把更多的合格的具有创新特点的优秀设计项目申报行业协会参评。

评优工作是一项复杂艰巨的工作，虽然评优工作在不断改进，但仍然存在不够完善的地方，希望各位理事对评优工作多提出改进意见，使我们全国建筑设计评优工作更加科学合理，做到公开、公平、公正。